Судья по делу о сексуальном насилии Канады-2018 не сочла показания заявительницы «достоверными и заслуживающими доверия»

В четверг судья Верховного суда провинции Онтарио Мария Каррочча вынесла вердикт по делу пятерых хоккеистов молодежной сборной Канады 2018 года, которых обвиняли в сексуальном насилии. В судебных материалах жертва указана под инициалами Э. М. в целях защиты ее конфиденциальности. Майкл Маклауд, Диллон Дюбе, Кэл Фут, Картер Харт и Алекс Форментон отрицали свою вину в инциденте.

Судья Каррочча проанализировала предоставленные свидетельства и пришла к выводу, что показания Э. М. нельзя считать надежными и заслуживающими доверия. Она заявила, что обвинение не смогло предоставить доказательства, которые бы убедили суд вне разумных сомнений.

В ходе судебного разбирательства судья подробно разобрала все представленные доказательства и обратила внимание на расхождения между показаниями Э. М. и ее иском, поданным в гражданский суд в 2022 году. Особое внимание Каррочча уделила двум видеороликам, которые, как утверждала сторона защиты, были записаны Майклом Маклаудом сразу после предполагаемых событий в гостиничном номере. На этих записях видно, как Маклауд интересуется у Э. М., все ли в порядке и давала ли она согласие на происходящее.

Судья отметила, что на видео Э. М. выглядит трезвой и уверенной в своих словах. Она говорит ясно и без запинок, что, по мнению Карроччи, указывает на отсутствие признаков опьянения. Эти факторы сыграли важную роль в формировании окончательного вердикта.

В свою очередь, Картер Харт, выступая в суде, подтвердил, что все происходило по обоюдному согласию и никто не удерживал девушку против ее воли. "Я уверен в том, что все было добровольно", — заявил голкипер.

Однако Э. М. продолжила настаивать на том, что согласие было дано под давлением и из-за страха. Она утверждает, что пыталась покинуть помещение и плакала, но ее не отпускали.

Таким образом, вынесенное решение основывалось на комплексной оценке предоставленных суду доказательств и показаний, которые, по мнению судьи, не смогли убедительно подтвердить вину хоккеистов. Это дело остается предметом общественного обсуждения и привлекает внимание к вопросам сексуального согласия и правосудия.